看三维图纸建议使用专业的三维CAD软件，国内用得比较多的如中望3D等。弄清楚以上软件的特点后，再搞清楚自己即将要进入的行业后，就可以学习相对应的三维设计软件啦。架不住国外的软件的冲击。综上所述，在众多的三维机械设计软件中，Solidworks应该是最容易学的了，最好有机械制图基础，如果有一定的CAD基础那学起来会更加顺畅一些，因为很多制图的理念是相同的，如果能做到举一反三，灵活运用那么一周左右就可以入门，入门后可以进行一般零件的建模了，基本可以满足工作上的需求了，具体要看个人的领悟能力。
最好的三维制图软件有哪些？
国内这么好的caxa实体设计大家都不推荐，我就呵呵了，好像国外软件就是香，国内软件就是屎，我也是够了。caxa电子图板北方用户很多，而且效率也很高，大家为什么不试试caxa的实体设计呢？我一个50岁的文化只有初中的，业余学习一个月就可以在设计中使用了，很高效呀。其实软件只是个工具，真正的水平是设计人员的思路，而不是你用什么软件完成的，很反感国内这个氛围，一味追求国外软件，国内的行业软件好用也不学习，也不尝试。
有没有什么可以看出三维图的软件？
看三维图纸建议使用专业的三维CAD软件，国内用得比较多的如中望3D等。由于目前市面上的三维CAD绘图软件种类比较多，但彼此采用不同的文件格式，导致用户常常需要把图纸先转换为中间格式。因此看三维图纸的话，首先要考虑软件的兼容性能，例如中望3D，支持直接导入CATIA、NX、PROE、SOLIDWORKS、SOLIDEDGE、INVENTOR、IGS、STP、X_T等格式。
有哪些简单易学，容易上手的3D建模软件？
Solid works是一款目前非常主流的机械三维设计软件，可以用来将设计者的思想以三维的方式非常直观地在软件中表达出来，并且可以转换为生产图纸，将思想变成现实产品。Solid works最历害之处是因为它是基于 Windows开发的三维实体设计软件,该软件以参数化特征造型为基础,具有功能强大、易学易用等特点,特别适合初学者使用，因为对于初学者来说，这个软件是最容易入门的。
Solid works软件的界面非常友好，类似于Win系统的界面，所以比较让人容易接受，因此学习过程没有任何阻障。综上所述，在众多的三维机械设计软件中，Solid works应该是最容易学的了，但是最好有机械制图基础，如果有一定的CAD基础那学起来会更加顺畅一些，因为很多制图的理念是相同的，如果能做到举一反三，灵活运用那么一周左右就可以入门，入门后可以进行一般零件的建模了，基本可以满足工作上的需求了，具体要看个人的领悟能力。
本人现任职于世界500强下属子公司做产品研发，有超二十年产品结构设计经验，擅长用SolidWorks软件自顶向下思维设计产品，如果有对自顶向下逆向设计思维感兴趣的朋友请关注“SolidWorks啊文设计室”或者加入我的圈子“SolidWorks技巧及设计思维提升”，每天都有实用的免费教程发布，有希望学习提升技巧以及自上而下设计思维的，请进入我的专栏进行学习，希望我的教程可以帮助到有需要的人，感谢大家的支持，只有广大粉丝的大力支持才能让我走得更远，谢谢。
Autocad被美国禁止使用？中国有绘图软件替代吗？
作为一个从业CAD多年老人了，我的说几句:国内CAD，仅存的比较全的只有CAXA数码大方了，其他还有浩辰,中望，天河等，但大部分还是2D CAD的范畴，中望3D,号称世界第三大内核加持，实际效果因为用的人少，反馈迭代不乐观。还有神舟等一些三维CAD，不是和欧洲合作就和日本合作，底层平台都是依附在一些开源的3D平台。
很不乐观。本来工信部的苗圩同志做司长的时候搞了一些信息化项目，变相支持CAD，CAM,CAE,PDM,PLM,DNC等工业软件行业。但是架不住国外的软件的冲击。国内CAM,CAE,CAD大部分核心技术都已经沦陷了！工业软件核心的东西国家要出面支持一下，企业财力有限，也没有华为的狼性精神，是肯不下这些硬骨头的。
国家应该集中一些国家级，院校的资源，重点开发工业软件底层的东西。比如，操作系统，编程语言，CAD内核（目前PK德国和ACIS,SAT美国），约束求解（德国2D,3D DCM）,渲染（hoops, DirectX美国,Tech soft 3D），CAE（美国,Tech soft 3D)，二维制图AutoCAD，dxf,dwg,3D studio（美国，Autodesk）,CAM（MW,德国，space-E,日本）等等。
这些就好比汽车的关键发动机，变速机，地盘等零部件，最终的软件充其量是个组装厂。如果国内被封杀，希望国家出面把这些底层，涉及到二维，三维制图，渲染，约束求解，轨迹算法，有限元分析的核心的东西逐个突破，同时搭建国内企业生态环境，鼓励企业参与，反馈，完善。我想用不了几年中国会赶上来。当然，千万别像原先那样，国家好像让南方浙江还是厦门大学编写了一套内核，但是没人用，造成荒废；CAE国产一度走在前列，但是没有软件去积累，呈现研究想法，而荒芜的老路子。
UG，PROE，solidworks这三个三维设计软件哪个更好用、更易学 ？
不要只问哪个好用和易学，更应该要问这三个软件分别适合用于什么行业，什么工作领域，因为只要你一旦确定从事什么行业，从事什么工作领域，就基本决定你用什么三维设计软件，基本由不得你去挑，明白这一点很重要。这三个软件我都用过，其中，UG、SOLIDWORKS在很早之前用过一段时间，而PROE用的时间最长，这个软件现在升级后叫CREO了，下面统一称CREO吧。
先来说说哪个软好用，这三个软件之中，如果放在十几年前，那PROE绝对是最难用的，用过最早的版本是proe2001，可以说超级难用，全是瀑布式的菜单，命令非常难找，然后到了野火版开始就变得方便了很多，但跟同期的UG和SOLIDWORKS在操作便利性方面还是要弱一点，现在到了CREO之后，操作上又方便了很多，现在把这三个软件放在一起比较，我认为已经半斤八俩，已经差别不大了。
关于易学方面，我认为UG和SOLIDWORKS比CREO稍微容易一点，当然，也有可能我当时先学PROE有了基础的缘故吧，还有可能就是CREO比较严谨的建模思路吧，包括其全参数化的建模过程，其它两个软件顶多算半参数化建模，另外，包括CREO的上下层父子关系也非常多，修改的时候，稍不留神就会一片飘红，全部出现特征失败，不过抛开这两点，我认为这三个软件的易学程度也半斤八俩了。
再说一下这三个软件各自的特点。1、UG：它是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，其中CAD、CAM模块使用者较多，其三维建模能力和曲面功能也很优秀，可做出G3级曲面，并且，其加工仿真功能也很强大，可以满足由三维建模、NC加工等一条龙操作，能满足绝大多数用户的需求。UG广泛应用于模具设计、加工编程等等工作领域，另外，在汽车行业的设计领域也有一定的用户群体。
2、PROE(CREO)：它也是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，三维建模功能强大，全参数化建模，而且，建模过程严谨，父子特征众多，适合做严谨的产品结构设计，其曲面建模也比较方便，但缺点是做出来的曲面质量不够高，似乎只能做到G2级曲面，但是，已经可以胜任除了汽车、航空行业之外的绝大部分行业。CREO广泛应用于家电、数码、电子产品、通迅产品等等行业，而且，地域方面以我国沿海发达城市为主。
3、SOLIDWORKS：它是一款以CAD三维设计为主的软件，是一款基于windows开发的CAD系统，在易用性方面做得非常好，零件图、装配图、二维工程图都非常方便，是深得机械设计人员喜爱的。SOLIDWORKS广泛应用于机械行业，还有各行各业的机械、工装夹具、自动化等等领域。弄清楚以上软件的特点后，再搞清楚自己即将要进入的行业后，就可以学习相对应的三维设计软件啦。
