很多人觉得用动物做实验很残忍，用人类做实验更让人无法接受。权衡之下，用动物做实验更符合人类需求。比格犬毒气实验和比格犬烟草实验(实验过程和结果没有意义，不要再提了)。比格犬一直是常规实验犬，是毒气实验的常客。我们都知道科学家会用实验动物，如实验小鼠、实验狗、实验兔、实验猴，以及小斑马鱼、果蝇等。它们是人们根据科学要求培育出来用于科学实验的各种动物。
动物实验有必要反对吗？
关于这个争议的问题，中国科普博览采访了中国科学院上海药物研究所李川、孙建华两位专家，回答如下：谈到实验动物，许多人可能会觉得用动物做实验是残忍甚至不人道的，然而不得不承认的是，现阶段，纵使科学家们一直在努力研究实验动物的替代新方法，但动物实验在许多研究中仍然是无法替代的，比如新药的安全性检测、癌症的攻克、器官的克隆与再生等等。
实验动物为我们人类的生命健康和科研做出了巨大的牺牲，因此，与其谴责、抵制动物实验，倒不如务实一些，在动物实验无法避免时，把我们的注意力投入到如何保障实验动物的福利上，让它们在为人类做出贡献的同时能够更好地保障它们的身心健康，同时，保障动物实验不被滥用。我们都知道科学家在实验的时候会用到实验动物，比如实验鼠，还有实验犬、实验兔、实验猴，以及小小的斑马鱼、果蝇等等，它们是人们按科学要求定向培育用于科学实验的各种动物。
中国唐代的《本草拾遗》和宋代的《本草衍义》中就记载了动物药理实验，西方动物实验医学则起源于古希腊，说明人类很早就开始通过动物实验来造福人类。所有新药在被批准做人体临床研究之前，必须先通过在实验动物（啮齿动物、犬，甚至猴）身上的安全性评价，发现药物的毒副作用，包括致癌、致畸、致毒、致突变等，在安全的情况下再应用到人类身上，可以说它们为人类的用药安全筑起一道防护墙。
既然使用实验动物是不可避免的，我们应该如何对待为人类做出无私奉献的它们？善待实验动物，关注动物福利已成为一种国际共识，欧美发达国家较早制定了相对较为完善的实验动物福利法律法规；我国的相关立法起步较晚，1988年经国务院批准颁布了《实验动物管理条例》，之后相继出台了一系列的管理办法。国家科技部统一管理全国实验动物工作，各省、自治区、直辖市科技厅（局）负责实验动物的质量监督和质量合格认证；国家技术监督局负责实验动物遗传学、微生物学、营养学和饲育环境等方面的国家标准制定。
针对实验动物，归纳起来有五项基本福利：1.生理福利：吃得好。为动物提供适当的清洁饮水和保持健康和精力所需要的食物，使之不受饥渴之苦。2.环境福利：睡得香。为动物提供适当的房舍或栖息场所，能够舒适的休息和睡眠，使动物不受困顿之苦。3.卫生福利：无病痛。为动物做好免疫，预防疾病和给患病动物及时诊治，使动物不受疼痛、伤病之苦。
4.心理福利：无拘束。保证动物拥有良好的条件和处置，使动物不受恐惧和精神上的痛苦。5.行为福利：无忧愁。为动物提供足够的空间、适当的设施以及与动物伙伴在一起，使动物能够自由表达天性。但是，我们在科学研究和维护实验动物福利中要防止2种极端：一是过度抵制实验动物福利，会造成偏离科学性的几率增加，道德素质降低；反之则是过度强调实验动物福利，造成科学研究的人力和物力的增加，工作有效性降低。
动物应该被用于科学试验吗？为什么？
难道拿人类来实验?人类目前占据动物界的主导地位，而很多动物的内脏构造等方面和人类都高度相似，所以拿动物做生物实验，但是也得遵守伦理学规范，并不可以随意为之。动物实验自从现代生物学、医学开始发展的时候就已经开始了，相较于动物资源，人体资源还是少很多，除了一些药物实验的最后阶段，也就是临床试验阶段会公开招募一些志愿者，这已经是基本验证了药物的安全性等方面的问题，才准许实施的，经临床试验研究验证安全性有效性足够才可能被准许投入市场。
但是在药物实验的其他阶段，尤其是初步合成、药动学、药物代谢等方面的研究，药动学、药代学都需要活体动物的相应数据，不能拿人类来实验，就只能拿动物来实验了，基本上都是哺乳动物，从老鼠兔子到灵长类动物，最后才是人体实验。在医学解剖、生理学实验中也同样药用到活体动物，人类遗体只能使人了解到器官组织的大体结构，但是毕竟是死了的，生理活动已经停止了，无法进行药物的代谢，药物也无法起到作用，那么又该如何去研究药物在动物体内的活动规律呢?不拿活体动物是无法进行的。
